【博物館見聞｜潮流趨勢】荷蘭阿姆斯特丹博物館不再使用「黃金時代」一詞，以展現博物館的包容性 The Amsterdam Museum Drops the Term ‘Golden Age’ in recognition of colonial wrongs
本篇刊登於《故事》： https://storystudio.tw/article/gushi/rethinking-of-the-golden-age/ 以及《關鍵評論網》： https://www.thenewslens.com/article/127010?fbclid=IwAR2G7jZQdchY7U7arqJXeBfpt6vtBbXbEI81PdWLUtxusI1sKDSI8Uedo0w 我們知道博物館是一個具有批判性的非營利專業組織，它可以批評時事、歷史以表達多元觀點和聲音，來提供觀眾不同角度的面相和思考。 但是你／妳知道博物館也可以批判自己嗎？ 本篇將以上個月（ 9 月）荷蘭阿姆斯特丹博物館（ Amsterdam Museum ）宣布不再使用「黃金時代」一詞，並更改常設展名稱的例子，來看博物館如何做到自我批判與多元對話，也帶大家來一看身處「後殖民時代」的荷蘭博物館們在「去殖民（ decolonisation ）」的過程中，遇到了那些困境。 荷蘭阿姆斯特丹博物館外觀 Reproduced from Artnet 荷蘭的黃金時代（Golden Age） 「黃金時代」被譽為荷蘭國力的巔峰，係指17世紀時，荷蘭於商業貿易、科學技術、軍事武力和藝術領域等方面都取得了積極的發展，為國內帶來了一片令人矚目、欣欣向榮的景象，且在世界史上佔有舉足輕重的地位。最著名的荷蘭東印度公司（VOC）、藝術家林布蘭（Rembrandt Harmenszoon van Rijn）和維梅爾（Johannes Vermeer）等，都是這時期的代表之一。 林布蘭《夜巡》（Rembrandt, ‘The Night Watch, 1642’） Photo by Author, at Rijksmuseum in Amsterdam, 6th May 2017. 博物館放棄使用「黃金時代」，是展現包容性並容納多種聲音的一步 上個月（9月）荷蘭阿姆斯特丹博物館於其官方網站上公告，同時發出相關新聞稿宣布博物館將不再使用「黃金時代（Golden Age）」一詞。 阿姆斯特丹博物館於其 聲明稿 表示，「黃金時代」一詞在西方史學佔有重要的地位，與荷蘭的民族自豪感息息相關。但在這展示「繁...