跳到主要內容

【文化資產|趨勢潮流】皇家認證的同志歷史!英國宮殿推《Queer Lives》導覽旅遊

本篇刊登於《女人迷》:https://womany.net/read/article/23493


說到倫敦知名旅遊景點,不能不提到倫敦塔(The Tower of London)、漢普頓宮(Hampton Court Palace)和肯辛頓宮(Kensington Palace)。它們在英國歷史上佔有舉足輕重的地位且與英國宮廷文化密不可分,由獨立的慈善組織「歷史皇家宮殿(Historic Royal Palaces)」統一管理,目標幫助參觀者探索英國宮廷貴族和人民如何塑造社會及歷史的故事,被視為英國重要的官方旅遊門面。
不過這並不代表它們很保守!
歷史皇家宮殿宣布自本(2)月開始至七月,將與屢次獲獎的知名劇作家 Chris Bush 及導演 Tom Latter 合作,編排一系列的沉浸式導覽和戲劇來呈現英國皇宮背後不為人知與受到壓抑的 LGBTQ+ 歷史,這系列被稱為「Queer Lives」,並以 2017 年紀念英格蘭和威爾斯男同性戀部分除罪化 50 週年在漢普頓宮和倫敦塔推出的 LGBTQ+ 歷史之旅為基礎。
策展人 Matthew Storey 說,「今年我們將結合我們在皇家收藏檔案中發現的一系列 LGBTQ+ 歷史事件——如同性戀、跨性別——來推出更多的展演活動,將我們所學的知識帶到另一個新的高度。我們也將與優秀的劇作家、導演和眾多傑出演員一起合作,除了讓觀眾學習英國宮廷悠久的歷史外,也用充滿情感和幽默的方式介紹其 LGBTQ+ 的過去」。
「如果亨利八世極端的異性戀,和對他配偶粗暴的行為可以在學校的正規歷史中被教授,那為什麼 LGBTQ+ 不能在英國歷史上佔有一席之地呢?」
2 月份為英國 LGBT 歷史月(LGBT History Month),倫敦塔將會舉辦超過 14 場相關的表演。其中,許多「沉浸式」表演聘請到變裝皇后,並依據英國皇室過去真實的 LGBTQ+ 歷史進行角色扮演,如:變裝渡鴉、愛德華二世、安妮皇后等,讓觀眾身處皇宮中,還能親身與演員互動和對話來認識歷史,一覽皇室之間同性戀、雙性戀和跨性別的情慾糾葛與愛恨情仇。
此外,這次的導覽也會與觀眾對話,討論 1918 年倫敦塔一名駐點士兵的案件,該士兵被指控有逃兵和變裝的罪名,不過當時的報紙卻針對他的變裝行為和女性身分認同大做文章與進行嘲諷,導覽內容將引導觀眾進一步去思考個人後天性別選擇的權利,與社會傳統框架下的性別刻板觀念,如何對 LGBTQ+ 族群造成傷害,又我們該怎麼去擁抱和尊重多元性別。
不過,儘管英國歷史皇家宮殿出於善意和響應 LGBT 歷史月推出了本次計畫,仍然在網路社交媒體上引發了激烈的辯論。
反對派觀眾認為,歷史皇家宮殿貴為英國皇室重要的歷史推廣者,不應該把皇室過去私下的風流韻事,特別是同性戀和跨性別歷史端上檯面,成何體統。還有人表示他是歷史皇家宮殿的年度收費會員,但並不認同 LGBTQ+ 計畫,強烈抗議這次的活動;而贊成派認同歷史皇家宮殿推廣性別平權和多元歷史的積極作為,讚賞他們勇於站出來表明支持 LGBTQ+ 社群的態度和人權理念。
策展人 Matthew Storey 強調:「大部分的觀眾都是壓倒性支持我們的。」
歷史皇家宮殿本次嘗試以看似宮廷八卦、風流韻事的故事,來表現英國皇室背後一直隱藏的歷史,期以吸引大眾同時宣導性別平權。這些皇室歷史想要強調的是,在過去保守的年代,即使是貴族,當人們嘗試尋找自己的身份認同(性身份)時,都會感到掙扎和困惑。但是當我們從單純的愛情、慾望和表現自我的方式來看,便能發現許多蛛絲馬跡和豐富的 LGBTQ+ 歷史。
大部分的歷史是被塑造和修飾過的集合體,不僅是筆下文字所紀錄的單一面向,而是蘊含更深更廣泛的樣貌。需要抽絲剝繭,才能發現其背後不單純和刻意被忽略的真實。這次歷史皇家宮殿所推出的沉浸式導覽和表演,將透過回憶被遺忘的歷史,帶領觀眾重新思考性別界線的愛情故事和生活方式,也反思「性別」對我們所帶來的影響。

英國知名旅遊景點倫敦塔。圖片|作者自攝,2019年

留言

這個網誌中的熱門文章

【博物館見聞 | 新聞分享】世界各地博物館和藝術工作人員都在匿名公布他們的薪水,並敦促博物館/藝術行業應做出改善Museum Workers Share Their Salaries and Urge Industry-Wide Reform

今年6月開始已經超過3000名全球博物館及美術館的專業人士開始將他們的薪水添加到google電子表單,詳細說明了他們職位的薪水,有些富有聲望的薪水可能比你想的還低。 Print screen by Author 這幾年由於各國財政緊縮,許多政府開始大刀闊斧的砍向文化藝術預算,為了維持營運,西方博物館界出現了倒閉或是裁員的情形,如:減少館內員工數、撤裁高階策展和研究人員,甚至是博物館無法負擔營運成本直接關閉,變相地導致了專業人才的流失。 此趨勢引起了各地博物館專業人員的不滿,今年6月初,由美國費城藝術博物館的助理策展人Michelle Millar Fisher發起了「Art / Museum Salary Transparency 2019」(2019年藝術/博物館薪資透明化表單) google表單 ,鼓勵相關博物館人士將自己職位的薪資公開(但匿名),也可以記錄下種族、育嬰假和性別等統計資訊,包含:美國大都會博物館、紐約現代藝術博物館MoMA、哈佛美術館、惠特尼美術館等知名館舍。 此表單一出後,立即獲得世界各地的博物館人員的迴響,來自加拿大、英國、澳洲和日本等國家也紛紛加入了表單填寫的行列(現在仍持續增加中)。這些數據資料提供了大眾對於世界上最負盛名的博物館/美術館,以及各地博物館的經濟體系有了關鍵的洞察,例如,布魯克林博物館的兩名女性助理策展人分別列出了她們的年薪為44,000美元和50,000美元;美國古根漢美術館的一位資深策展人則列出了其目前的年薪為100,000美元,但表示其起薪僅為20,000美元(未說明日期和職位);倫敦扎布羅多維克茨收藏館一名畫廊助理則表示其part-time薪資為8.5鎊一小時(約台幣340元)。 發起人Michelle Millar Fisher表示,很多時候博物館/藝術工作人員必須要仰賴兼職和從事其他工作來養活自己,因此,我們必須勇敢一點,把訊息添加到表單中,以提升博物館與藝術工作者的凝聚力,因為我們不這樣做,一切都會保持不變,團結是我們唯一可以產生重大改變的途徑。 於該google表單上的策展助理員薪資(局部) Sourced from Ivan De Luce/Business Insider 雖然該表單(2019年藝術/博物館薪資透明化表單)為匿名發布,目前無法確認和驗證所

【博物館見聞 |新聞分享】ICOM博物館新定義的挑戰 The Challenge of Creating A New Museum Definition (9/7更新)

Photo by Author, at National History Museum in London, 26 th  July 2019. 目前遵循的博物館定義 國際博物館協會( ICOM )從 2017 年就陸續向全球徵集與時俱進的「博物館新定義」提案和建議。目前使用的定義為 2007 年的版本: 英語原文 “A museum is a non-profit, permanent institution in the service of society and its development, open to the public, which acquires, conserves, researches, communicates and exhibits the tangible and intangible heritage of humanity and its environment for the purposes of education, study and enjoyment.” (ICOM Statutes, 2007) 中譯版本 「博物館為一非營利、常設性機構,為了服務社會與促進社會發展,開放給大眾,而從事蒐集、維護、研究、溝通與展示人類的有形與無形文化遺產,以及其環境的場所。」(引用自陳國寧館長《博物館的定義:從 21 世紀博物館的社會現象反思》,2018) 最新推出的博物館定義 2019 年 7 月 22 日 ICOM 於巴黎執行委員會上釋出的新定義為: 英語原文 “Museums are democratizing, inclusive, and polyphonic spaces for critical dialogue about the pasts and the futures.” The new wording stresses the importance of championing human justice, equality, and the wellbeing of the planet. It also suggests that museums acknowledge and address the conflicts and ch

【博物館見聞|新聞分享】博物館與贊助(下):文化洗錢?還是善用金錢?

Photo by Author, at Tate Modern in London, 14th July 2019. 接續 前 篇 〈看博物館與贊助 ( 上 ) :大英博物館公開捍衛 BP 石油資助〉,英國其他博物館也面臨相同的問題。 事實上,大英博物館並不是唯一一個有遇到爭議企業贊助的館舍。 倫敦泰特美術館(Tate Modern)在結束與BP的贊助合作關係前,也曾有藝術家以行為藝術和快閃行動對此表達抗議。 V&A博物館館長Tristram Hunt在2019年7月時,公開為他們當時的贊助人Sackler家族提出辯護,肯定其藝文贊助的貢獻;儘管那時Sackler家族捲入了「美國史上最嚴重的毒品危機」——其旗下的旁支藥廠涉及製造高成癮性的鴉片類止痛藥OxyContin,患者在使用這類止痛藥後容易上癮——震撼了當時的美國社會。 此外,美國惠特尼美術館所舉辦的惠特尼雙年展(Whitney Biennial),2019年7月開展前也因藝術家們抗議董事會副主席(亦為該館贊助企業之一的老闆)Warren B.Kanders的爭議性身分,導致出現參展藝術家陸續退出雙年展的「開天窗」危機,使得Warren B.Kanders不得不迫於壓力於同一月份辭職。(註:Warren B.Kanders擁有軍事用品製造公司Safariland,該公司生產如防彈背心、防彈機器人、催淚瓦斯等,而其催淚瓦斯被大量運用於許多國家的抗議或鎮壓行動,如美墨邊境對付移民,亦曾在中東地區導致傷亡,其中包含兒童)   其他類似案例(英國): ·          殼牌( Shell )石油公司贊助倫敦國家美術館舉行的林布蘭展覽 ·          BP 贊助倫敦國家美術館肖像獎( Portrait Award ) ·          BP 航運公司和殼牌航運公司贊助英國國家海事博物館 ·          波音( Boeing )公司軍事部門(武器和軍用飛機製造商,包括轟炸機、戰鬥機和攻擊直升機),目前為英國帝國戰爭博物館阿富汗展覽贊助商 ·          拜耳( Bayer )製藥及化工公司(曾出產:海洛因、芥子毒氣、毒鼠強及巴拉松等毒藥和毒氣產品)為倫敦舊手術室博物館( The Old Operating Mu