跳到主要內容

【博物館見聞|潮流趨勢】僅次毒品及軍火!「全球第三大非法交易」如何運作?又與你我何干?

本文刊登於《換日線》:https://crossing.cw.com.tw/article/13338

全球新冠疫情發燒,禁足及封城令的公布讓不少珍貴的考古遺址和藝文館舍物少了人潮,也讓不法之徒有機可乘:位於荷蘭的辛格拉倫美術館(Singer Laren Museum)在 3 月底防疫閉館時,被宵小闖入偷走了梵谷的《春日花園》;最近摩洛哥一間歷史悠久的清真寺也遭到了洗劫,大量古文物及禮儀器具在短時間內被偷走,損失慘重。
國際上專門追蹤和監測文物黑市的研究組織 ATHAR 小組就表示,這陣子在社交平台上的非法文物販售活動激增,特別是來自中東和北非,凸顯疫情之下,當地政府忙著防疫和醫療民生等問題時,文物的非法劫掠案件並沒有因此而減少,情勢反而更加猖獗。
在感嘆防疫時期非法文物偷盜雪上加霜的同時,無獨有偶地,德國聯邦文化基金會(Germany's Federal Cultural Foundation)3 月公布了一份最新報告,調查了 2015 年至 2018 年間,德國販售來自地中海東岸 6,000 多件的文物,來源地包括敘利亞、伊拉克、約旦等國,卻發現僅有 2.1% 的文物具有來源合法的證明。換句話說,有高達 98% 在德國販售的地中海東岸文物可能為非法取得,顯示了古文物交易市場的盛行與龐大。
雖然部分專家學者,像是:大英博物館館長與策展人,批評這份報告讓人誤會歐洲市場充斥了非法的古文物,且誤導與恐怖組織有關;全球最大的國際藝術古董交易商協會聯盟(CINOA)也駁斥,無法證明合法出處的古物不代表完全與非法有關。然而,無論是合法文物、還是非法文物,不可否認地是,文物滅失與非法盜售都是大家最不願意看到的結果。究竟這些被劫掠的文物可能流向哪裡?誰可能是這些來源不明文物的潛在買家?而文物失竊對於一般大眾的生活,又有什麼樣的影響呢?
精美的古代文物常是文物非法交易的目標。圖/不務正業的博物館吧 攝影
什麼是非法文物?
非法文物一般來說是指違反國際與國家相關文物法規,而且不具有合法來源證明,或被非法進出口的文物。大多由盜墓者或是搶匪宵小私自從考古遺址、古蹟或博物館等地挖掘和強行帶走,再輾轉流入文物市場,進入博物館或私人藏家的手中。
由於這些「移動文物」的行為沒有任何紀錄,被偷盜的文物也不曾公開於世,也就當然不會出現在失竊藝術品及文物的資料庫中,使得犯罪的追查非常困難,證據稀少、甚至往往沒有,造成文物的大量流失。
從國外社群網站私人社團最近大量出售的非法文物,以及德國最新的文物報告數據來看,反映了這些文物的原屬國往往是政局不穩定的地區,因而持續遭受廣泛的文物搶劫和破壞,使得這些國家的文物大量的在黑市上出現,尤其是大多數來自伊拉克、敘利亞和非洲。
非法文物去哪了?
新聞報導指出,文物走私是全球僅次於毒品及軍火的第三大非法交易,不過,很少有人會意識到文物的非法交易其實無形中為犯罪、洗錢,或恐怖組織提供了資金舉例來說,極端恐怖組織伊斯蘭國(ISIS)2014 年統治伊拉克與敘利亞大多數的領土時,就劫掠了不少稀有文物與文獻作為戰利品,並將它們放置於古物黑市與社群媒體上販售,使得不少尚未被研究、也尚未被世人所認識的文物,就這麼流入私人藏家及古物經銷商的手中;同時,這些獲利極高的非法所得又再回到恐怖份子的手中,成為了恐怖統治的經費來源。
除此之外,有著漫長收藏歷史的富裕國家,特別是國內擁有與文物原屬國關係良好的移民群體—其中有些為文物走私者—無形中為文物黑市提供了另一條買賣管道,加上私人藏家、古物經銷商及博物館的大量需求,以及近年文物成為許多金融市場投資者眼中不斷增值的投機商品,這些都加劇了文物偷盜的熱潮。
儘管國際組織與各國政府近年在制定法律公約外,也持續以實際行動打擊非法文物,像是:國際刑警組織與文物專家合作追查失竊文物、紐約曼哈頓成立古物非法交易追緝小組等。不過,黑市對於珍貴文物的需求仍持續增加,導致文物非法交易的現象仍然猖獗,加速文物流失的風險。
保護文物與打擊黑市是場與時間賽跑的競賽。圖/不務正業的博物館吧 攝影
非法文物為人類帶來知識危機
文物是文化的一種表現形式,也是人類共同遺產的一部分,它們獨特且重要,見證了人類文明的發展與特性。
然而當文物因劫掠離開了原有的文化脈絡,對於人類歷史研究、考古發現來說,更是重大的損失。當乘載人類普世價值的無價文物,成為了市場上僅有一行的標價數字,且落入私人手中成為玩賞的消遣,研究學者們便無法再收集有關的歷史線索,這對於人類文明具有重大的影響,也是一種知識危機。
保護文物與打擊黑市是場與時間賽跑的競賽,任何姑息和非法購買的行為都可能影響合法市場的交易、加速古文物的流失、助長國際犯罪,和資助竊盜的「恐怖主義」。儘管非法文物看似與我們遙遠,不過,只有當每個人都有意識不購買來路不明的古董文物,讓非法文物無利可圖時,才能以實際力量保護屬於我們的文化遺產。

留言

這個網誌中的熱門文章

【博物館見聞 | 新聞分享】世界各地博物館和藝術工作人員都在匿名公布他們的薪水,並敦促博物館/藝術行業應做出改善Museum Workers Share Their Salaries and Urge Industry-Wide Reform

今年6月開始已經超過3000名全球博物館及美術館的專業人士開始將他們的薪水添加到google電子表單,詳細說明了他們職位的薪水,有些富有聲望的薪水可能比你想的還低。 Print screen by Author 這幾年由於各國財政緊縮,許多政府開始大刀闊斧的砍向文化藝術預算,為了維持營運,西方博物館界出現了倒閉或是裁員的情形,如:減少館內員工數、撤裁高階策展和研究人員,甚至是博物館無法負擔營運成本直接關閉,變相地導致了專業人才的流失。 此趨勢引起了各地博物館專業人員的不滿,今年6月初,由美國費城藝術博物館的助理策展人Michelle Millar Fisher發起了「Art / Museum Salary Transparency 2019」(2019年藝術/博物館薪資透明化表單) google表單 ,鼓勵相關博物館人士將自己職位的薪資公開(但匿名),也可以記錄下種族、育嬰假和性別等統計資訊,包含:美國大都會博物館、紐約現代藝術博物館MoMA、哈佛美術館、惠特尼美術館等知名館舍。 此表單一出後,立即獲得世界各地的博物館人員的迴響,來自加拿大、英國、澳洲和日本等國家也紛紛加入了表單填寫的行列(現在仍持續增加中)。這些數據資料提供了大眾對於世界上最負盛名的博物館/美術館,以及各地博物館的經濟體系有了關鍵的洞察,例如,布魯克林博物館的兩名女性助理策展人分別列出了她們的年薪為44,000美元和50,000美元;美國古根漢美術館的一位資深策展人則列出了其目前的年薪為100,000美元,但表示其起薪僅為20,000美元(未說明日期和職位);倫敦扎布羅多維克茨收藏館一名畫廊助理則表示其part-time薪資為8.5鎊一小時(約台幣340元)。 發起人Michelle Millar Fisher表示,很多時候博物館/藝術工作人員必須要仰賴兼職和從事其他工作來養活自己,因此,我們必須勇敢一點,把訊息添加到表單中,以提升博物館與藝術工作者的凝聚力,因為我們不這樣做,一切都會保持不變,團結是我們唯一可以產生重大改變的途徑。 於該google表單上的策展助理員薪資(局部) Sourced from Ivan De Luce/Business Insider 雖然該表單(2019年藝術/博物館薪資透明化表單)為匿名發布,目前無法確認和驗證所

【博物館見聞 |新聞分享】ICOM博物館新定義的挑戰 The Challenge of Creating A New Museum Definition (9/7更新)

Photo by Author, at National History Museum in London, 26 th  July 2019. 目前遵循的博物館定義 國際博物館協會( ICOM )從 2017 年就陸續向全球徵集與時俱進的「博物館新定義」提案和建議。目前使用的定義為 2007 年的版本: 英語原文 “A museum is a non-profit, permanent institution in the service of society and its development, open to the public, which acquires, conserves, researches, communicates and exhibits the tangible and intangible heritage of humanity and its environment for the purposes of education, study and enjoyment.” (ICOM Statutes, 2007) 中譯版本 「博物館為一非營利、常設性機構,為了服務社會與促進社會發展,開放給大眾,而從事蒐集、維護、研究、溝通與展示人類的有形與無形文化遺產,以及其環境的場所。」(引用自陳國寧館長《博物館的定義:從 21 世紀博物館的社會現象反思》,2018) 最新推出的博物館定義 2019 年 7 月 22 日 ICOM 於巴黎執行委員會上釋出的新定義為: 英語原文 “Museums are democratizing, inclusive, and polyphonic spaces for critical dialogue about the pasts and the futures.” The new wording stresses the importance of championing human justice, equality, and the wellbeing of the planet. It also suggests that museums acknowledge and address the conflicts and ch

【博物館見聞|新聞分享】博物館與贊助(下):文化洗錢?還是善用金錢?

Photo by Author, at Tate Modern in London, 14th July 2019. 接續 前 篇 〈看博物館與贊助 ( 上 ) :大英博物館公開捍衛 BP 石油資助〉,英國其他博物館也面臨相同的問題。 事實上,大英博物館並不是唯一一個有遇到爭議企業贊助的館舍。 倫敦泰特美術館(Tate Modern)在結束與BP的贊助合作關係前,也曾有藝術家以行為藝術和快閃行動對此表達抗議。 V&A博物館館長Tristram Hunt在2019年7月時,公開為他們當時的贊助人Sackler家族提出辯護,肯定其藝文贊助的貢獻;儘管那時Sackler家族捲入了「美國史上最嚴重的毒品危機」——其旗下的旁支藥廠涉及製造高成癮性的鴉片類止痛藥OxyContin,患者在使用這類止痛藥後容易上癮——震撼了當時的美國社會。 此外,美國惠特尼美術館所舉辦的惠特尼雙年展(Whitney Biennial),2019年7月開展前也因藝術家們抗議董事會副主席(亦為該館贊助企業之一的老闆)Warren B.Kanders的爭議性身分,導致出現參展藝術家陸續退出雙年展的「開天窗」危機,使得Warren B.Kanders不得不迫於壓力於同一月份辭職。(註:Warren B.Kanders擁有軍事用品製造公司Safariland,該公司生產如防彈背心、防彈機器人、催淚瓦斯等,而其催淚瓦斯被大量運用於許多國家的抗議或鎮壓行動,如美墨邊境對付移民,亦曾在中東地區導致傷亡,其中包含兒童)   其他類似案例(英國): ·          殼牌( Shell )石油公司贊助倫敦國家美術館舉行的林布蘭展覽 ·          BP 贊助倫敦國家美術館肖像獎( Portrait Award ) ·          BP 航運公司和殼牌航運公司贊助英國國家海事博物館 ·          波音( Boeing )公司軍事部門(武器和軍用飛機製造商,包括轟炸機、戰鬥機和攻擊直升機),目前為英國帝國戰爭博物館阿富汗展覽贊助商 ·          拜耳( Bayer )製藥及化工公司(曾出產:海洛因、芥子毒氣、毒鼠強及巴拉松等毒藥和毒氣產品)為倫敦舊手術室博物館( The Old Operating Mu