跳到主要內容

【博物館見聞｜新聞分享】博物館與贊助(上)：大英博物館公開捍衛BP石油資助

Photo by Author, at British Museum in London, 29th July 2019.

歐洲及美國的博物館營運，經費很大部份仰賴贊助。本篇將討論英國博物館、美術館的贊助資金爭議（以下將以「博物館」涵蓋博物館與美術館），來看博物館接受企業贊助辦理藝文展覽與教育活動時，為什麼會受到反對聲浪？——尤其是2019年7月大英博物館董事會成員之一的埃及文學家Ahdaf Soueif辭職，引起英國博物館界的一陣嘩然。

大部分的英國博物館收入來源
在英國，大部分的博物館經費來源包含：政府補助、爭取外部計畫經費、場地租金、票務商品活動收入、投資和贊助合作…等。
大型或國家級博物館，其組織規劃設有館長及董事會，董事會為遴選相關領域具名望和專業的人士出席擔任成員（trustee），多為無給職，除了替博物館爭取外部贊助外，也會共同研商與決議重大政策，館長負責執行和向董事會報告（這裡以大英博物館為例）；地方和區域的中小型博物館，則多由地方議會（Council）轄下管理經營，每一年議會審議決算明年度博物館經費，像筆者接觸過的萊斯特（Leicester）和德比（Derby）地方博物館就是如此。

英國博物館經費緊縮
英國大多數博物館和臺灣一樣都是免門票參觀，但不像臺灣絕大部分依靠政府預算單一收入。無論是國家大型還是地方區域型的英國博物館，並非可以100%仰賴年度預算—由政府編列和負責博物館絕大多數的營運費用。
雖然英國博物館有部分的政府經費支援，但比例上不算高，且每年受到其他預算排擠影響，費用不固定，幾乎所有館舍皆有籌措財源的壓力。近年來英國財政緊縮，根據2012年英國博物館協會（Museums Association）的統計，2002年至2012年間，就有已知的42家博物館和歷史景點關閉。
許多補助計畫調整為競爭型（並非人人都有），更有甚者，開始縮編博物館人員，如萊斯特（Leicester）地方議會於2019年度大幅度刪減明年該市的藝術預算32萬英鎊（約台幣1280萬），3月份裁員了地方最大的博物館New Walk Museum內4名專業策展人，預定由「更便宜的觀眾發展與參與團隊」取代，突顯英國博物館面臨政府經費僧多粥少，而且來源並非外界想像的穩定。
因此，董事會成員被視為博物館財政籌措的一個基石——優秀的社交人脈手腕和名望，或是本身即為富有、熱愛藝文的企業家，他/她們如何協助博物館取得外部的資金贊助，是維持博物館營運的一項來源。

英國石油龍頭BP
英國石油公司BP的全名為BP p.l.c.，一直以來為英國眾多知名博物館和美術館的大手筆藝文贊助者，例如：大英博物館、國家肖像美術館、Tate（於2017年終止）等，卻也極具爭議性。根據《The Art Newspaper》報導，2018年大英博物館同意BP贊助750萬英鎊協議（該贊助分為五年期），無論是對大館還是小館來說，這可以說是筆一筆非常可觀的資金。
然而，BP這幾年持續發生破壞和影響自然環境、氣候變遷的事件，像是漏油、鑽探活動等，又BP也是第一家進入伊拉克開採石油的外國公司，部分輿論認為該公司助長了當地的汙染、貧窮和腐敗。
因此，一直以來有許多環保和社運團體不滿博物館作為社會教育的榜樣，卻還收受了BP的贊助，認為該資金為「Dirty Money（不義資金／骯髒錢）」，不定期赴博物館集結抗議。
反對博物館接受BP藝文贊助的團體們認為，贊助恐使博物館削弱對其的批判性，也可能讓BP用錢「買下文化」以打造自己良好形象，能無視其對環境或當地人民長期造成的損害，使得這些不義且沾滿鮮血的鈔票諷刺地讓企業成為「好公民」，幫助提高、甚至翻新這些「富人」的聲譽。所有接受BP贊助的藝文館舍幾乎都無法逃避這樣的爭議聲浪。
Rock Staar on Unsplash

Ahdaf Soueif辭去大英博物館董事一職
7月份大英博物館Fischer館長（Hartwig Fischer）公開回絕了環保團體要求大英博物館放棄BP贊助的呼籲。他認為最有效能改善環境和氣候變遷的方式，是關注我們的生活和消費形式，而非聚焦在博物館是否收受BP的贊助。
Fischer館長指出過去BP的贊助使得大英博物館有能力辦理一些具有高度和豐富的特展，曾吸引400萬名觀眾參觀欣賞，肯定這些都是對文化平權和公共利益不容忽視的貢獻。此外，Fischer館長也在博物館年度發表會上強調了大英博物館在伊拉克和阿富汗等地所作的文化遺產保存和考古工作，並為館內的文物返還政策辯護。
BP公司的發言人也表示，未來世界需要共同完成並實現淨零碳排放（net zero carbon emissions），大家要團結在一起，建立相互理解和合作，以共同找到解決方案，而非加劇彼此的分化和分歧。
正反兩方的論點突顯出博物館在接受贊助時面臨的兩難，如何在倫理道德、廣大的公共利益中取得平衡？大英博物館的案例值得我們深思。
Photo by Author, at British Museum in London, 29th July 2019.
▼不務正業的博物館吧有粉絲頁囉！不定期放上最新文章和博物館消息，歡迎按讚追蹤 :)

▼本文為根據引用資料翻譯及整理而成，純粹分享知識，不做任何商業用途，歡迎點選英文原文觀看內容。如有錯誤之處，還請不吝指教，謝謝。
引用資料：
1.    The Guardian｜Campaigners protest against BP sponsorship of British Museum
https://www.theguardian.com/culture/2019/feb/16/campaigners-protest-against-bp-sponsorship-of-british-museum
2.    Financial Times | British Museum rejects calls to drop BP sponsorship deal
https://www.ft.com/content/e3c33d5c-a187-11e9-974c-ad1c6ab5efd1
3.    Artnet News｜The British Museum Defends BP Sponsorship in a Public Debate With Climate Activists Following the Resignation of a Trustee
https://news.artnet.com/art-world/british-museum-bp-climate-1614934
4.    The Art Newspaper｜British Museum director endorses controversial sponsor BP as part of future vision
https://www.theartnewspaper.com/news/british-museum-director-endorses-controversial-sponsor-bp-as-part-of-future-vision
5.    The Times｜British Museum trustee Ahdaf Soueif quits with attack on BP sponsorship
https://www.thetimes.co.uk/article/british-museum-trustee-ahdaf-soueif-quits-with-attack-on-bp-sponsorship-lxwttqr9g
6.    BBC News｜British Museum trustee resigns over BP sponsorship and repatriation
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-49006976
7.    The Guardian｜V&A boss proud of funding from US family linked to opioid crisis
https://www.theguardian.com/artanddesign/2019/jul/10/v-and-a-boss-tristram-hunt-sacklers-family-funding
8.    Museums Association｜Code of Ethics: Additional Guidance
https://www.museumsassociation.org/download?id=1173810
9.    The Guardian｜Curator cuts at Leicester museums criticised as disastrous
https://www.theguardian.com/culture/2019/mar/13/curator-cuts-at-leicester-museums-criticised-as-disastrous
10. Museums Association｜Closures hit museums across UK
https://www.museumsassociation.org/museums-journal/news/01112012-closures-hit-museums-across-uk
11. Christopher P Jones｜Can Art Clean Up Dirty Money?
https://medium.com/@chrisjones_32882/can-art-clean-up-dirty-money-fa5ddf838e61


標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

【博物館見聞 | 新聞分享】世界各地博物館和藝術工作人員都在匿名公布他們的薪水，並敦促博物館／藝術行業應做出改善Museum Workers Share Their Salaries and Urge Industry-Wide Reform

今年6月開始已經超過3000名全球博物館及美術館的專業人士開始將他們的薪水添加到google電子表單，詳細說明了他們職位的薪水，有些富有聲望的薪水可能比你想的還低。 Print screen by Author 這幾年由於各國財政緊縮，許多政府開始大刀闊斧的砍向文化藝術預算，為了維持營運，西方博物館界出現了倒閉或是裁員的情形，如：減少館內員工數、撤裁高階策展和研究人員，甚至是博物館無法負擔營運成本直接關閉，變相地導致了專業人才的流失。 此趨勢引起了各地博物館專業人員的不滿，今年6月初，由美國費城藝術博物館的助理策展人Michelle Millar Fisher發起了「Art / Museum Salary Transparency 2019」（2019年藝術／博物館薪資透明化表單） google表單 ，鼓勵相關博物館人士將自己職位的薪資公開（但匿名），也可以記錄下種族、育嬰假和性別等統計資訊，包含：美國大都會博物館、紐約現代藝術博物館MoMA、哈佛美術館、惠特尼美術館等知名館舍。 此表單一出後，立即獲得世界各地的博物館人員的迴響，來自加拿大、英國、澳洲和日本等國家也紛紛加入了表單填寫的行列（現在仍持續增加中）。這些數據資料提供了大眾對於世界上最負盛名的博物館／美術館，以及各地博物館的經濟體系有了關鍵的洞察，例如，布魯克林博物館的兩名女性助理策展人分別列出了她們的年薪為44,000美元和50,000美元；美國古根漢美術館的一位資深策展人則列出了其目前的年薪為100,000美元，但表示其起薪僅為20,000美元（未說明日期和職位）；倫敦扎布羅多維克茨收藏館一名畫廊助理則表示其part-time薪資為8.5鎊一小時（約台幣340元）。 發起人Michelle Millar Fisher表示，很多時候博物館／藝術工作人員必須要仰賴兼職和從事其他工作來養活自己，因此，我們必須勇敢一點，把訊息添加到表單中，以提升博物館與藝術工作者的凝聚力，因為我們不這樣做，一切都會保持不變，團結是我們唯一可以產生重大改變的途徑。 於該google表單上的策展助理員薪資（局部） Sourced from Ivan De Luce/Business Insider 雖然該表單（2019年藝術／博物館薪資透明化表單）為匿名發布，目前無法確認和驗證所
張貼留言
閱讀完整內容

【博物館見聞 |新聞分享】ICOM博物館新定義的挑戰 The Challenge of Creating A New Museum Definition (9/7更新)

Photo by Author, at National History Museum in London, 26 th  July 2019. 目前遵循的博物館定義 國際博物館協會（ ICOM ）從 2017 年就陸續向全球徵集與時俱進的「博物館新定義」提案和建議。目前使用的定義為 2007 年的版本： 英語原文 “A museum is a non-profit, permanent institution in the service of society and its development, open to the public, which acquires, conserves, researches, communicates and exhibits the tangible and intangible heritage of humanity and its environment for the purposes of education, study and enjoyment.” (ICOM Statutes, 2007) 中譯版本 「博物館為一非營利、常設性機構，為了服務社會與促進社會發展，開放給大眾，而從事蒐集、維護、研究、溝通與展示人類的有形與無形文化遺產，以及其環境的場所。」（引用自陳國寧館長《博物館的定義：從 21 世紀博物館的社會現象反思》，2018） 最新推出的博物館定義 2019 年 7 月 22 日 ICOM 於巴黎執行委員會上釋出的新定義為： 英語原文 “Museums are democratizing, inclusive, and polyphonic spaces for critical dialogue about the pasts and the futures.” The new wording stresses the importance of championing human justice, equality, and the wellbeing of the planet. It also suggests that museums acknowledge and address the conflicts and ch
張貼留言
閱讀完整內容

【博物館見聞｜新聞分享】博物館與贊助(下)：文化洗錢？還是善用金錢？

Photo by Author, at Tate Modern in London, 14th July 2019. 接續 前 篇 〈看博物館與贊助 ( 上 ) ：大英博物館公開捍衛 BP 石油資助〉，英國其他博物館也面臨相同的問題。 事實上，大英博物館並不是唯一一個有遇到爭議企業贊助的館舍。 倫敦泰特美術館（Tate Modern）在結束與BP的贊助合作關係前，也曾有藝術家以行為藝術和快閃行動對此表達抗議。 V&A博物館館長Tristram Hunt在2019年7月時，公開為他們當時的贊助人Sackler家族提出辯護，肯定其藝文贊助的貢獻；儘管那時Sackler家族捲入了「美國史上最嚴重的毒品危機」——其旗下的旁支藥廠涉及製造高成癮性的鴉片類止痛藥OxyContin，患者在使用這類止痛藥後容易上癮——震撼了當時的美國社會。 此外，美國惠特尼美術館所舉辦的惠特尼雙年展（Whitney Biennial），2019年7月開展前也因藝術家們抗議董事會副主席（亦為該館贊助企業之一的老闆）Warren B.Kanders的爭議性身分，導致出現參展藝術家陸續退出雙年展的「開天窗」危機，使得Warren B.Kanders不得不迫於壓力於同一月份辭職。（註：Warren B.Kanders擁有軍事用品製造公司Safariland，該公司生產如防彈背心、防彈機器人、催淚瓦斯等，而其催淚瓦斯被大量運用於許多國家的抗議或鎮壓行動，如美墨邊境對付移民，亦曾在中東地區導致傷亡，其中包含兒童）   其他類似案例（英國）： ·          殼牌（ Shell ）石油公司贊助倫敦國家美術館舉行的林布蘭展覽 ·          BP 贊助倫敦國家美術館肖像獎（ Portrait Award ） ·          BP 航運公司和殼牌航運公司贊助英國國家海事博物館 ·          波音（ Boeing ）公司軍事部門（武器和軍用飛機製造商，包括轟炸機、戰鬥機和攻擊直升機），目前為英國帝國戰爭博物館阿富汗展覽贊助商 ·          拜耳（ Bayer ）製藥及化工公司（曾出產：海洛因、芥子毒氣、毒鼠強及巴拉松等毒藥和毒氣產品）為倫敦舊手術室博物館（ The Old Operating Mu
張貼留言
閱讀完整內容