跳到主要內容

【博物館見聞|潮流趨勢】揭開「不舒服的真相」──英國布里斯托博物館,如何從歷史中汲取教訓

本篇刊登於《換日線》:https://crossing.cw.com.tw/article/13219
當我們走進一座博物館時,通常會期待透過閱覽各式各樣的文物,欣賞文物本身的紋理、材質和色彩外,也會透過一旁的解說牌與標籤來輔助我們理解它的歷史背景、年代、製作者或是來源地。不過,大部分博物館的文字解說,並不能清楚說明背後的脈絡與故事。我們也無法從內容得知,博物館是怎麼取得這些文物,以及文物背後是否隱藏著不欲人知的秘密。
英國的布里斯托博物館與美術館(Bristol Museum & Art Gallery,下稱布里斯托博物館)決定率先打破噤聲,主動揭開其典藏文物背後的黑暗歷史和血淚交織的故事。
18、19 世紀作為英國黑奴貿易重鎮的布里斯托
布里斯托是英國西南邊最大的城市,被譽為英格蘭八大核心城市(註:核心城市 Core Cities Group 是指英格蘭 8 個地區性大都市的聯盟,包括:伯明罕、布里斯托、利茲、謝菲爾德、利物浦、曼徹斯特、紐卡斯爾、諾丁漢)之一,因其坐落的位置鄰近愛爾蘭海,更有貫穿城市中心的重要運河,自中世紀以來就是英國重要的商業港口。其地位一度次於首都倫敦,直至 18 世紀才被利物浦、曼徹斯特等城市「後來居上」。
漫步在這座古色古香的城鎮中,不難看見過去海洋貿易繁盛所留下的痕跡,停泊在港灣大大小小的船隻,與曾為世界第一艘結合鐵製船殼和螺槳推進器的「大不列顛號」(SS Great Britain)前後輝映,展現了英國身為海上強權的過去。
有關布里斯托大不列顛號及過去商港榮景的歷史畫作。圖/作者 攝影
沿著運河走在前往布里斯托博物館的路上,聳立著不少具有歷史感且奢華優雅的住宅建築。但讓人難以忽視的是,這些都與奴隸制度息息相關。
磚上的鮮血:訴說文化苦難故事
布里斯托博物館是一棟 19 世紀的典雅巴洛克式建築,專門展示收藏有關該市考古、自然、歷史與藝術的文物,可說是當地最重要且位居中心的藝文館舍。
館內擁有形形色色,豐富大量的典藏多來自當地的歷史遺產、富人後代的捐贈,以及 19 世紀末大英帝國從各個殖民地掠奪來的珍奇異寶,讓人看得眼花撩亂。同時,這讓人震懾的輝煌榮景和巨額財富,卻是植基於數百萬人苦難的奴隸貿易和殖民統治。
布里斯托這座城市曾是跨大西洋奴隸貿易中的重要港市,1698 年至 1807 年間,根據紀載,當地商人至少資助了2000 次的販奴船航行,超過 50 萬名黑奴被殘暴地綁架並運送到美洲進行強迫勞動。
這裡至今還留有許多過去黑奴貿易的傷痕與遺物,不少街道名稱都與奴隸制有關,更有不少富麗的市區建築,是由當時著名的奴販商和販奴船主所資助建造的。
過去的奴隸貿易和殖民主義並不能從單一的人物或事件來看,因為它們從來就不是「獨立存在」的歷史,而是整個大時代下環環相扣的結果。正因如此,以受迫者血淚搭造起來的布里斯托一磚一瓦,都不該被當代遺忘,而是應該被當代訴說。
布里斯托博物館與美術館大廳。圖/不務正業的博物館吧 攝影
「不舒服的真相」將文物的真實過去呈現在觀眾眼前
布里斯托博物館並不想只著眼於介紹這座偉大城市的貿易成就;相反地,它要揭露過去被掩蓋的苦難故事,將這些持續困擾著布里斯托的爭議歷史,──攤開在世人眼前,直接正視這座城市的負面遺產與其衍生的後遺症。
為了讓觀眾深入認識布里斯托的過去,同時重視在地多元族群,布里斯托博物館和當地西英格蘭大學(University of the West of England)合作,招募了 14 名不同文化背景和領域的學生及校友,其中超過一半的成員來自非裔族群,並於 2019 年 7 月成立「不舒服的真相」計畫(The Uncomfortable Truths Project),主動發掘與揭示博物館文物解說牌背後的黑暗歷史,告訴觀眾這些文物是如何來到博物館,又它們象徵了什麼文化意義。
參加專案的學生透過錄製播客(podcast)與導覽 mp3 來講述博物館的文物,呈現不同以往的觀點,像是:貝寧青銅像(Benin Bronze)不只代表異國風情的美,更是源於大英帝國在非洲殖民地的強行掠奪與血腥鎮壓;而英軍自豪擊敗法軍的海戰畫作《聖徒之戰》(Battle Of The Saints),實際上是英國海軍保護了其國家,才得以繼續剝削和虐待加勒比島嶼上黑奴的醜陋現實等。
負責本次專案的克萊兒.西蒙斯(Claire Simmons)說,「許多博物館的文物都不能說明真實的歷史情形,我們需要重新審視和質疑過去主流文化與殖民主義留下的負面遺產,幫助過去沒有發聲權且受到壓迫的人們說出被掩蓋的真相」。
令我印象深刻的是,這項專案跳脫英國史觀主導的話語權,也讓一些團隊學生得以因博物館內的某件文物與原籍國家建立聯繫,重新以自己的文化視角詮釋文物價值與歷史創傷,創造不同時空交流對話的可能。
博物館可以成為歷史和解的場所
「不舒服的真相」專案於去年 11 月正式在博物館與公眾見面後,就獲得了廣大的迴響。專案助理史黛西.奧莉卡(Stacey Olika)分享自己的感受時說,「我們一直在思考要進行怎麼樣的對話,並期許這個計畫對布里斯托的未來和在撫慰歷史傷痛上能帶來實質貢獻」。
從她的話中,我明白,歷史的真相能夠讓博物館變得更加包容與透明,只有這樣的博物館,才有機會在到訪的觀眾心中種下尊重多元文化與族群平等的種子,並在日後的社會裡開花結果。
上個月中,非洲貝寧皇室的王子艾登.阿肯祖(Edun Akenzua)在 BBC 節目《Inside Out West》接受採訪,殷切地呼籲布里斯托博物館能夠歸還 19 世紀英國從他的家鄉奈及利亞劫走的貝寧青銅雕塑。館方也立即回覆表示,博物館在揭示文物背後不舒服的真相外,也希望能夠以實質行動來教育民眾和彌補歷史傷痕,願意成為解決方案的一份子,等釐清貝寧青銅器的歷史來源後,將會協助文物返還。
「不舒服的真相」嘗試引導人們去意識和質疑被視為理所當然的過去,並且提醒人們避免將來犯下同樣的錯誤。文物是文化的一種表現形式,也是自我和社群意識不可分割的一部分,更是過去、現在與未來之間的紐帶。
陳展文物的博物館可以成為歷史和解與理解的強大場所,即使真相令人不安,也讓人感到心碎,只要我們願意正視它,就能架起一座超越時空、和平對話的橋樑。
布里斯托市區街景。圖/不務正業的博物館吧 攝影

留言

這個網誌中的熱門文章

【博物館見聞 | 新聞分享】世界各地博物館和藝術工作人員都在匿名公布他們的薪水,並敦促博物館/藝術行業應做出改善Museum Workers Share Their Salaries and Urge Industry-Wide Reform

今年6月開始已經超過3000名全球博物館及美術館的專業人士開始將他們的薪水添加到google電子表單,詳細說明了他們職位的薪水,有些富有聲望的薪水可能比你想的還低。 Print screen by Author 這幾年由於各國財政緊縮,許多政府開始大刀闊斧的砍向文化藝術預算,為了維持營運,西方博物館界出現了倒閉或是裁員的情形,如:減少館內員工數、撤裁高階策展和研究人員,甚至是博物館無法負擔營運成本直接關閉,變相地導致了專業人才的流失。 此趨勢引起了各地博物館專業人員的不滿,今年6月初,由美國費城藝術博物館的助理策展人Michelle Millar Fisher發起了「Art / Museum Salary Transparency 2019」(2019年藝術/博物館薪資透明化表單) google表單 ,鼓勵相關博物館人士將自己職位的薪資公開(但匿名),也可以記錄下種族、育嬰假和性別等統計資訊,包含:美國大都會博物館、紐約現代藝術博物館MoMA、哈佛美術館、惠特尼美術館等知名館舍。 此表單一出後,立即獲得世界各地的博物館人員的迴響,來自加拿大、英國、澳洲和日本等國家也紛紛加入了表單填寫的行列(現在仍持續增加中)。這些數據資料提供了大眾對於世界上最負盛名的博物館/美術館,以及各地博物館的經濟體系有了關鍵的洞察,例如,布魯克林博物館的兩名女性助理策展人分別列出了她們的年薪為44,000美元和50,000美元;美國古根漢美術館的一位資深策展人則列出了其目前的年薪為100,000美元,但表示其起薪僅為20,000美元(未說明日期和職位);倫敦扎布羅多維克茨收藏館一名畫廊助理則表示其part-time薪資為8.5鎊一小時(約台幣340元)。 發起人Michelle Millar Fisher表示,很多時候博物館/藝術工作人員必須要仰賴兼職和從事其他工作來養活自己,因此,我們必須勇敢一點,把訊息添加到表單中,以提升博物館與藝術工作者的凝聚力,因為我們不這樣做,一切都會保持不變,團結是我們唯一可以產生重大改變的途徑。 於該google表單上的策展助理員薪資(局部) Sourced from Ivan De Luce/Business Insider 雖然該表單(2019年藝術/博物館薪資透明化表單)為匿名發布,目前無法確認和驗證所

【博物館見聞 |新聞分享】ICOM博物館新定義的挑戰 The Challenge of Creating A New Museum Definition (9/7更新)

Photo by Author, at National History Museum in London, 26 th  July 2019. 目前遵循的博物館定義 國際博物館協會( ICOM )從 2017 年就陸續向全球徵集與時俱進的「博物館新定義」提案和建議。目前使用的定義為 2007 年的版本: 英語原文 “A museum is a non-profit, permanent institution in the service of society and its development, open to the public, which acquires, conserves, researches, communicates and exhibits the tangible and intangible heritage of humanity and its environment for the purposes of education, study and enjoyment.” (ICOM Statutes, 2007) 中譯版本 「博物館為一非營利、常設性機構,為了服務社會與促進社會發展,開放給大眾,而從事蒐集、維護、研究、溝通與展示人類的有形與無形文化遺產,以及其環境的場所。」(引用自陳國寧館長《博物館的定義:從 21 世紀博物館的社會現象反思》,2018) 最新推出的博物館定義 2019 年 7 月 22 日 ICOM 於巴黎執行委員會上釋出的新定義為: 英語原文 “Museums are democratizing, inclusive, and polyphonic spaces for critical dialogue about the pasts and the futures.” The new wording stresses the importance of championing human justice, equality, and the wellbeing of the planet. It also suggests that museums acknowledge and address the conflicts and ch

【博物館見聞|新聞分享】博物館與贊助(下):文化洗錢?還是善用金錢?

Photo by Author, at Tate Modern in London, 14th July 2019. 接續 前 篇 〈看博物館與贊助 ( 上 ) :大英博物館公開捍衛 BP 石油資助〉,英國其他博物館也面臨相同的問題。 事實上,大英博物館並不是唯一一個有遇到爭議企業贊助的館舍。 倫敦泰特美術館(Tate Modern)在結束與BP的贊助合作關係前,也曾有藝術家以行為藝術和快閃行動對此表達抗議。 V&A博物館館長Tristram Hunt在2019年7月時,公開為他們當時的贊助人Sackler家族提出辯護,肯定其藝文贊助的貢獻;儘管那時Sackler家族捲入了「美國史上最嚴重的毒品危機」——其旗下的旁支藥廠涉及製造高成癮性的鴉片類止痛藥OxyContin,患者在使用這類止痛藥後容易上癮——震撼了當時的美國社會。 此外,美國惠特尼美術館所舉辦的惠特尼雙年展(Whitney Biennial),2019年7月開展前也因藝術家們抗議董事會副主席(亦為該館贊助企業之一的老闆)Warren B.Kanders的爭議性身分,導致出現參展藝術家陸續退出雙年展的「開天窗」危機,使得Warren B.Kanders不得不迫於壓力於同一月份辭職。(註:Warren B.Kanders擁有軍事用品製造公司Safariland,該公司生產如防彈背心、防彈機器人、催淚瓦斯等,而其催淚瓦斯被大量運用於許多國家的抗議或鎮壓行動,如美墨邊境對付移民,亦曾在中東地區導致傷亡,其中包含兒童)   其他類似案例(英國): ·          殼牌( Shell )石油公司贊助倫敦國家美術館舉行的林布蘭展覽 ·          BP 贊助倫敦國家美術館肖像獎( Portrait Award ) ·          BP 航運公司和殼牌航運公司贊助英國國家海事博物館 ·          波音( Boeing )公司軍事部門(武器和軍用飛機製造商,包括轟炸機、戰鬥機和攻擊直升機),目前為英國帝國戰爭博物館阿富汗展覽贊助商 ·          拜耳( Bayer )製藥及化工公司(曾出產:海洛因、芥子毒氣、毒鼠強及巴拉松等毒藥和毒氣產品)為倫敦舊手術室博物館( The Old Operating Mu